Konsonanter

De avestiske reflekser af de urie. urie. lukkelyde, hæmmelyde og sibilanter overlapper på flere områder. Det skyldes, at :

  • De urie. palatale lukkelyde udvikler sig til avstiske sibilanter i avestisk
  • Den urie. sibilant udvikler sig til ikke bare en sibilant, men også diverse hæmmelyde
  • Det uriiir. ruki-s absorberer udfaldet af diverse udviklinger i konsonantgrupper, der indeholde oprindelige lukkelyde.

Skematisk overblik over velarers og palatalers udvikling

 Urie.Uriir.SanskritUriranskAvestiskOldpersisk
*k(w)*kk*kk
θ
k
*g(w)*gg*ggg
*g(w)h*ghgh *gʰ
*k̑*ć [tś]ś*tssθ
*j́ [dź]j*dzzd
*ĝʰ*j́ [dźh]h*dzʰ
c*tʃcc
j*jj
*ǰʰh*dʒʰ
*s*ss*sss
 *[z]*z *zzz
 šš
  žž
    hh

Hovedregler for urie. ikke-palatale lukkelyde

De ikke-palatale lukkelyde udvikler sig nogenlunde ens: 

*p, *t, *k

Har følgende overordnede reflekser:

  • Forbliver uforandrede, dvs. av. p, t, k
  • Udvikler sig til frikativer i særlige stillinger, dvs. av. f, θ, x
  • *k opsplittes i en oprindelig velarer og en sekundær palatal: Av. k og c

*pʰ, *tʰ, *kʰ

Bliver til frikativer: Av. f, θ, x

*b, *d, *g

  • Forbliver uforandrede, dvs. av. b, d, g
  • Bliver ofte til spiranter i ungavestisk

*bʰ, *dʰ, gʰ

  • Mister aspirationen og falder sammen med av. b, d, g
  • Bliver ofte til spiranter i ungavestisk

Primære palataler

De primære palataler udvikler sig til frikativer i urindoarisk og til sibilanter i avestisk. Udviklingen kan kort skitseres som følger:

Urie.Uriir.Urir.Av. mfl.Oldpers.
*k̑ *ć /ʦ/ > av. /s//ϑ/
*g̑ *ȷ́ /ʣ/ > av. /z//δ/
*g̑ʰ*ȷ́ʰ /ʣʰ//dz/ > av. /z//δ/

Uforstyrrede udviklinger

Urie. *k̑ > *ć > /ʦ/ > av. s

Urie. *g̑ > *ȷ́ > /ʣ/ > av. /z/

Konditionerede udviklinger

*k̑, *g̑ > *ć > (x)š / __ t

Bartholomaes lov

En stemt, aspireret lukkelyd bevirker progressiv assimilation af stemthed og aspiration, når den følges af en ustemt obstruent (lukkelyd eller sibilant). Reglen virkede i indoiransk og er stadig aktiv i vedisk, hvor grupper med finalt ‑s efterfølgende blevet ustemte og uaspirerede. Det betyder, at man ikke længere kan se, at Bartholomaes lov har virket her.

I avestisk derimod bevares stemt z.

  • pairii-aoγžā 2sg. inj. præs. ‘taler’ < *h₁e-h₁ugh-so iflg. LIV
  • av. diβžaidiiai inf. < *dhi-dhbh-s-e-, jf. ved. dípsati 3sg. desiderativ ← dabh ‘at bedrage’
  • Ungav. uruuāza < *u̯rādh-sa- ← uruuād, jf. ved. vrādh ‘glæde sig’
  • Ungav. uz-uuažat̰ aor. konj. akt. ~ vašata aor. konj. med.., jf. ved. vákṣat < *u̯eg̑hset

I avestisk falder de stemte aspirererede lukkelyde jo sammen med de stemte uaspirerede. Derfor holder reglen op med at applicere, og mens dens virkning stadig ses i oldavestisk, begynder der at dukke former op med regressiv assimilation af stemhed i ungavestisk (Hoffmann & Forsman s. 95).

  • oldav. aogədā ~ ungav. aoxta 3sg. inj. præs. *h₁e-h₁ugh-to ← *h₁eu̯ghiflg. LIV
  • ungav. basta ‘bundet’ ovf. ved. baddhá- *bhn̥dh-tó-
  • old- og ungav. vərəzda, jf. ved. vr̥ddhá- ‘vokset’

Khotanesiske særudviklinger

Dette afsnit handler ikke om avestisk og burde måske slet ikke stå her på bloggen.

khotanesisk volder reflekserne af *ćš problemer; vi har to mulige udfald: 

*ćš > kṣ /tṣ/

  • khot. kṣīra- ‘rige’, tumshuq xšera-, jf. av. šōiϑra-, skt. kṣétra-. Der er dog den mulighed, at kṣīra- er dannet i analogi med kṣāra– ‘magt, herredømme’ < *xšaϑra-.

*ćš > ṣ 

Et usikkert eksempel:

  • *kaćša- > khot. kaṣa– ‘bælte(?)’, av. kaša– ‘armhule’

Av. aši- ‘øje’ skaber problemer, idet de urie. kognater tyder på *h₃okʷs-, der skulle give *axši. 

*g̑(h)d(h) > *ȷ́z? vi venter ž, parallelt med *k̑t (skt. kṣ, Ir. š). 

  • *dʰg̑hem- forventes at give av. *žam-, jf. skt. kṣam-. Den faktiske form, zam- (f.eks. i nom. sg. *zām-s > av. zå) er altså ikke lydret *ȷ́z (<*g̑hdh- <*dʰg̑h) men analogisk fra svage kasus, der har zǝm- med anaptyktisk vokal og forenkling af den initiale konsonantgruppe; f.eks. monosyllabisk instr. sg. zǝmā